Getty Images hôm thứ Ba đã thua phần lớn trong vụ kiện tại London nhằm vào công ty trí tuệ nhân tạo Stability AI liên quan đến công cụ tạo ảnh bằng AI, khiến Getty và một số luật sư kêu gọi tăng cường bảo vệ bản quyền tại Anh.
Getty, có trụ sở tại Seattle và sản xuất nội dung báo chí cũng như kho ảnh và video sáng tạo, cáo buộc Stability AI đã sử dụng hình ảnh của mình để “huấn luyện” hệ thống Stable Diffusion — công nghệ tạo ảnh từ mô tả bằng văn bản.
Công ty kiện Stability AI vì vi phạm bản quyền với lập luận rằng Stable Diffusion được huấn luyện bằng ảnh của Getty và rằng những hình ảnh được tạo ra đã tái tạo lại tác phẩm có bản quyền của Getty.
Tuy nhiên, Getty đã rút phần này của vụ kiện giữa phiên xử, một phần vì thiếu bằng chứng về nguồn Stable Diffusion dùng cho huấn luyện, điều mà hai luật sư sở hữu trí tuệ cho rằng đã khiến phán quyết hôm thứ Ba trở nên “nhạt nhòa” đối với luật AI.
Thẩm phán: Kết luận có phạm vi hạn chế
Getty tiếp tục theo đuổi các cáo buộc vi phạm nhãn hiệu và vi phạm bản quyền gián tiếp, cho rằng Stability AI đã nhập vào Vương quốc Anh một mô hình AI vi phạm bản quyền của mình.
Thẩm phán Joanna Smith phán quyết Getty đã thắng “một phần” về vi phạm nhãn hiệu liên quan đến các hình hoặc chữ Getty được làm mờ (Getty watermarks) xuất hiện trong ảnh do người dùng Stable Diffusion tạo ra, nhưng bà nhấn mạnh kết luận này “có phạm vi cực kỳ hạn chế”.
Bà cũng bác bỏ cáo buộc vi phạm bản quyền gián tiếp của Getty, với lý do “Stable Diffusion… không lưu trữ hay tái tạo bất kỳ tác phẩm có bản quyền nào,” điều mà các luật sư cho rằng phơi bày điểm yếu của luật bản quyền tại Anh.
“Phán quyết hôm nay đồng nghĩa quyền độc quyền gặt hái thành quả sáng tạo của các chủ sở hữu bản quyền đã bị né tránh bởi một kỹ thuật pháp lý,” luật sư Rebecca Newman từ Addleshaw Goddard nhận xét.
Cả Getty và Stability AI đều hoan nghênh phán quyết
Vụ kiện của Getty — một trong nhiều vụ kiện tại Anh, Mỹ và nơi khác về việc sử dụng tài liệu có bản quyền để huấn luyện mô hình AI — bắt đầu từ tháng Sáu với kỳ vọng có thể tác động sâu rộng đến luật AI.
Luật sư của Stability AI lập luận rằng vụ kiện của Getty là “mối đe dọa rõ rệt đối với ngành AI tạo sinh rộng lớn hơn,” điều mà Getty bác bỏ, nói rằng họ chỉ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình.
Getty Images cho biết trong thông cáo rằng phán quyết “xác nhận việc Stable Diffusion đưa nhãn hiệu Getty Images vào ảnh tạo ra bằng AI là hành vi vi phạm nhãn hiệu,” và gọi đây là “một chiến thắng quan trọng cho các chủ sở hữu tài sản trí tuệ.”
Thông cáo nói thêm phán quyết “thiết lập tiền lệ rằng các sản phẩm vô hình như mô hình AI cũng có thể bị khiếu nại vi phạm bản quyền như các sản phẩm hữu hình,” điều mà Getty cho biết sẽ sử dụng trong vụ kiện tương tự chống lại Stability AI ở Mỹ.
Stability AI cũng hoan nghênh phán quyết. Cố vấn pháp lý Christian Dowell của công ty nói rằng phán quyết “cuối cùng đã giải quyết các lo ngại về bản quyền — vốn là vấn đề cốt lõi.”
Getty nói quyết định này khiến họ lo ngại rằng “ngay cả các doanh nghiệp có nguồn lực mạnh như Getty Images cũng gặp khó trong việc bảo vệ tác phẩm sáng tạo.”
“Chúng tôi kêu gọi các chính phủ, bao gồm Anh, ban hành các quy định minh bạch hơn — điều cần thiết để tránh những cuộc chiến pháp lý tốn kém và giúp người sáng tạo bảo vệ quyền của họ,” Getty nói.
Luật sư Gill Dennis tại Pinsent Masons cho biết phán quyết đồng nghĩa chính phủ cần đưa ra “hướng dẫn chính sách rõ ràng, kịp thời” về việc huấn luyện AI bằng tài liệu có bản quyền có phải hành vi vi phạm hay không.
Việc Getty rút phần lớn nội dung kiện khiến câu hỏi liệu việc huấn luyện mô hình AI bằng tác phẩm có bản quyền có vi phạm pháp luật tại Anh hay không vẫn chưa được giải quyết, các luật sư nhận xét.
Các nhiếp ảnh gia tại Liên hoan phim Cannes lần thứ 62, minh họa về các tác phẩm ảnh có bản quyền. Ảnh: Reuters
