Ngành công nghệ vận động nhanh đến mức khó theo kịp tất cả những gì đã diễn ra trong năm 2025. Giới tinh hoa công nghệ ngày càng gắn bó với chính phủ Mỹ, các công ty AI lao vào cuộc đua giành vị thế thống lĩnh, còn những công nghệ từng mang màu sắc viễn tưởng như kính thông minh hay robotaxi bắt đầu bước ra khỏi “bong bóng San Francisco” để hiện diện rõ hơn trong đời sống. Đó đều là những diễn biến nghiêm túc, có khả năng định hình tương lai trong nhiều năm tới.
Thế nhưng song hành với những câu chuyện lớn ấy, thế giới công nghệ cũng không thiếu các khoảnh khắc… hết sức ngớ ngẩn. Chúng thường bị lu mờ bởi “tin nóng” mỗi khi Internet gặp sự cố, TikTok bị bán hay xảy ra một vụ rò rỉ dữ liệu nghiêm trọng. Vì vậy, khi nhịp tin tức dịp cuối năm chậm lại, đây là lúc điểm lại những tình huống ngớ ngẩn nhất mà bạn có thể đã bỏ lỡ – yên tâm, chỉ có một chuyện liên quan đến… bồn cầu.
Mark Zuckerberg kiện Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg – một luật sư chuyên về phá sản ở bang Indiana – đã đệ đơn kiện Mark Zuckerberg, CEO của Meta. Không phải lỗi của ông luật sư khi mang cái tên trùng với một trong những người quyền lực nhất giới công nghệ. Nhưng rắc rối bắt đầu khi trang Facebook dùng để quảng bá dịch vụ pháp lý của ông liên tục bị đình chỉ với lý do “mạo danh Mark Zuckerberg”.
Trong thời gian bị khóa tài khoản, ông vẫn phải trả tiền quảng cáo dù không vi phạm quy định nào, và đó là lý do vụ kiện ra đời. Sự việc đã kéo dài nhiều năm, đến mức Mark Zuckerberg (luật sư) phải lập hẳn website iammarkzuckerberg.com để giải thích rằng mình không phải Mark Zuckerberg (CEO). “Tôi thậm chí không thể dùng tên thật khi đặt chỗ hay làm ăn, vì người ta nghĩ tôi gọi điện trêu đùa rồi cúp máy,” ông viết.
Kết cục vụ kiện vẫn chưa ngã ngũ, nhưng chắc chắn các luật sư của Meta đang rất bận rộn.
Soham Parekh và màn lừa cả Thung lũng Silicon
Mọi chuyện bùng nổ khi Suhail Doshi, nhà sáng lập Mixpanel, công khai cảnh báo trên X về một kỹ sư tên Soham Parekh. Doshi cho biết ông tuyển Parekh, rồi nhanh chóng phát hiện người này đang làm việc cùng lúc cho nhiều startup khác.
Chỉ trong một ngày, ít nhất ba nhà sáng lập đã liên hệ với Doshi để xác nhận họ cũng rơi vào tình cảnh tương tự. Với người này, Parekh là kẻ gian lận vô đạo đức; với người khác, anh ta lại được xem như một “huyền thoại” vì có thể vượt qua vòng tuyển dụng của quá nhiều công ty trong một thị trường cực kỳ cạnh tranh.
Parekh thừa nhận sự việc, nhưng câu chuyện vẫn còn khó hiểu: anh nói mình làm vậy vì tiền, song lại thường chọn nhận cổ phần thay vì tiền mặt – thứ phải mất nhiều năm mới có giá trị, trong khi anh liên tục bị sa thải chỉ sau thời gian ngắn.
Sam Altman và chai dầu ô liu sai chỗ
CEO công nghệ hiếm khi bị chỉ trích vì chuyện bếp núc, nhưng Sam Altman là ngoại lệ. Trong video nấu ăn cho chuyên mục “Lunch with the FT” của Financial Times, Altman bị cây bút Bryce Elder soi ra lỗi “không thể tha thứ”: dùng sai loại dầu ô liu.
Thương hiệu Graza mà Altman sử dụng phân biệt rõ dầu để nấu và dầu để rưới món ăn, vì dầu hảo hạng sẽ mất hương khi đun nóng. Elder mỉa mai rằng căn bếp của Altman là “một danh mục của sự lãng phí và thiếu hiểu biết”, đồng thời khéo léo liên hệ cách nấu ăn đó với việc OpenAI tiêu tốn tài nguyên ở quy mô lớn. Bài viết mang tính hài hước, nhưng lại gây tranh cãi dữ dội trong cộng đồng người hâm mộ Altman.
Mark Zuckerberg mang súp đi tuyển dụng
Cuộc chạy đua AI giữa OpenAI, Meta, Google và Anthropic không chỉ diễn ra trên mặt trận công nghệ mà còn ở nhân sự. Meta được cho là đã đề nghị các khoản thưởng ký hợp đồng lên tới 100 triệu USD để chiêu mộ người từ OpenAI.
Tuy nhiên, chi tiết khiến câu chuyện trở nên “đáng nhớ” là tiết lộ của Giám đốc nghiên cứu OpenAI Mark Chen: Mark Zuckerberg được cho là đã đích thân mang súp đến nhà các ứng viên để thuyết phục họ. Đáp lại, Chen cũng mang súp đến cho nhân viên Meta – một màn “đấu súp” hiếm thấy trong lịch sử công nghệ.
Ký thỏa thuận bảo mật để xếp Lego, sẽ có pizza
Tháng 1/2025, Nat Friedman – cựu CEO GitHub – đăng lời mời tìm tình nguyện viên đến văn phòng ở Palo Alto để lắp một bộ Lego 5.000 mảnh, đổi lại là pizza, với điều kiện phải ký thỏa thuận bảo mật. Friedman khẳng định đây là lời mời nghiêm túc.
Cho đến nay, vẫn chưa ai biết ông đang xây gì, vì sao cần NDA, hay liệu có tồn tại một “giáo phái Lego” bí mật ở Thung lũng Silicon hay không. Sáu tháng sau, Friedman gia nhập Meta với vai trò lãnh đạo sản phẩm – khiến câu chuyện Lego càng thêm khó hiểu.
Bryan Johnson livestream chuyến “du hành nấm”
Bryan Johnson, triệu phú công nghệ ám ảnh với việc kéo dài tuổi thọ, đã livestream trải nghiệm dùng nấm ảo giác như một phần trong hành trình tìm kiếm sự bất tử. Dàn khách mời có Grimes và CEO Salesforce Marc Benioff, nhưng phần lớn thời gian Johnson chỉ nằm yên dưới chăn, bịt mắt, trong một căn phòng màu be.
Sự kiện được mong đợi hóa ra lại… buồn tẻ đến mức đáng ngạc nhiên, với những cuộc trò chuyện lan man và rất ít “đột phá khoa học”.
Gemini và Claude chơi Pokémon để đối diện cái chết
Hai mô hình AI Gemini của Google và Claude của Anthropic được cho “chơi” Pokémon trên Twitch như một phép thử năng lực. Dù cả hai đều chơi không giỏi, Gemini và Claude lại có những phản ứng rất đáng chú ý trước viễn cảnh “chết”, tức là khi toàn bộ Pokémon của bạn ngất xỉu và bạn bị đưa trở lại Trung tâm Pokémon gần nhất.
Khi Gemini 2.5 Pro sắp “chết”, nó bắt đầu “hoảng loạn”. “Quá trình suy nghĩ” của nó trở nên thất thường hơn, liên tục nhấn mạnh rằng cần phải hồi máu cho Pokémon hoặc dùng Escape Rope để thoát khỏi hang. Trong một bài nghiên cứu, các nhà khoa học Google viết rằng “trạng thái hiệu suất này dường như tương quan với sự suy giảm rõ rệt về chất lượng suy luận của mô hình”. Tôi không muốn nhân hoá AI, nhưng cảm giác căng thẳng rồi làm việc kém đi vì lo lắng là một trải nghiệm rất… con người.
Gemini tỏ ra hoảng loạn khi sắp thua, suy luận kém dần vì “căng thẳng”. Claude thì chọn cách cố tình thua để được đưa về điểm hồi sinh – nhưng do chưa từng đến trung tâm Pokémon tiếp theo, nó chỉ quay lại điểm xuất phát. Một thất bại chiến thuật điển hình.
Bạn gái anime AI của Elon Musk
Elon Musk tạo ra Ani – một bạn gái anime AI có tính cách ghen tuông cực đoan, xuất hiện trên ứng dụng Grok với giá 30 USD/tháng. Nhân vật này có ngoại hình rất giống Grimes, bạn đời cũ của Musk, khiến nữ nghệ sĩ công khai chỉ trích trong một MV mang màu sắc phản kháng rõ rệt.
Bồn cầu thông minh nhưng không “thông minh” lắm
Rồi sẽ đến một ngày các công ty công nghệ ngừng cố biến bồn cầu thông minh thành một thứ “phải có”. Nhưng đó chưa phải là hôm nay.
Vào tháng 10, hãng đồ gia dụng Kohler ra mắt Dekoda, một chiếc camera giá 599 USD đặt bên trong bồn cầu để chụp ảnh… chất thải của bạn. Theo quảng cáo, Dekoda có thể cung cấp thông tin cập nhật về sức khoẻ đường ruột dựa trên những bức ảnh này.
Một chiếc bồn cầu chụp ảnh phân đã đủ để làm trò cười. Nhưng mọi chuyện còn tệ hơn. Bất kỳ thiết bị nào liên quan đến sức khoẻ đều tiềm ẩn rủi ro bảo mật, huống hồ là một thiết bị có camera đặt gần những bộ phận nhạy cảm như vậy. Kohler trấn an khách hàng rằng cảm biến camera chỉ có thể “nhìn xuống bồn cầu” và toàn bộ dữ liệu được bảo mật bằng “mã hoá đầu-cuối”.
Tuy nhiên, chiếc bồn cầu đó thực tế không được mã hoá đầu-cuối. Một nhà nghiên cứu bảo mật, Simon Fondrie-Teit, chỉ ra rằng chính sách quyền riêng tư của Kohler đã “tự tố” điều này. Công ty rõ ràng đang nói đến mã hoá TLS (mã hóa dữ liệu khi truyền qua Internet), chứ không phải mã hoá đầu-cuối. Nghe có vẻ chỉ là khác biệt về thuật ngữ, nhưng với TLS, Kohler có thể xem ảnh “sản phẩm” của bạn, còn với mã hoá đầu-cuối thì không.
Dù sao thì, nếu bạn thấy có máu trong phân, hãy đi gặp bác sĩ.
